البيتكوين هو لعبة حوافز متوازنة بدقة. في أي منظومة لامركزية، المواءمة بين مصالح المشاركين أمراً حيوياً للحفاظ على استمرارية الشبكة على المدى الطويل. والحوافز التي تدفع
العُقد لتأمين الشبكة هي في الأساس حوافز مالية – فعند التصرف بنزاهة، ستتم مكافآتهم. وإذا حاولوا الغش، فسيفقدوا الإيرادات المحتملة.
هذا واضح في مجال التعدين. يستثمر المُعدنون مبالغ كبيرة من رأس مالهم في الكهرباء والأجهزة المتخصصة، على أمل استرداد استثماراتهم وجني الأرباح عن طريق إضافة
الكتل إلى سلسلة البلوكشين. ويسعى المُعدِّنون إلى زيادة عائداتهم، وأسهل طريقة للقيام بذلك هي اللعب وفقاً للقواعد.
إذا قام أحد المُعدِّنين بإلحاق كتلة إلى السلسلة، فسيحصل على جميع الرسوم المدفوعة على المعاملات من الكتلة الخاصة به، بالإضافة إلى جزء من العملات التي تم سكها حديثاً. ونُسمي هذا
مكافأة الكتلة، وتنخفض كمية العملات المستلمة إلى النصف كل 210000 كتلة (كل أربع سنوات تقريباً). في وقت كتابة هذا التقرير، تبلغ المكافأة 12.5 BTC، ولكن سيتم تخفيضها إلى 6.25 في غضون أشهر.
الحافز المالي للتعدين جعل هذه الممارسة تنافسية للغاية، مما يعزز في نهاية المطاف أمان ولامركزية الشبكة. يتكهن البعض بأن هذه الحوافز يمكن التلاعب بها. في هذه المقالة، سنُلقي نظرة على مفهوم التعدين الأناني.
أفضل تفسير شامل لمفهوم التعدين الأناني طُرح في ورقة بحثية عام 2013
الأغلبية ليست كافية: تعدين البيتكوين ضعيف قدمها الباحثان إتاي إيال وأمين جون سيرير. تتمثل أطروحة الورقة البحثية في، أنه على عكس الاعتقاد السائد، الحوافز المقدمة لمُعدِّني البيتكوين معيبة وقد تؤدي في النهاية إلى مركزية الشبكة.
لنوضح التعدين الأناني بمثال. افترض أن إجمالي معدل التجزئة مقسم بالتساوي بين 4 مُعدِّنين: أليس وبوب وكارول ودان (كل منهم بنسبة 25%). أليس وبوب وكارول يلعبون وفقاً للقواعد، لكن دان يحاول استغلال النظام لتحقيق مكاسبه الخاصة.
في ظل الظروف العادية، المُعدِّن الذي يجد كتلة سيقوم بإلحاقها بالسلسلة على الفور. وهذا ما تفعله أليس وبوب وكارول كمشاركين لديهم أمانة. ولكن إذا وجد دان كتلة، فسيقوم بحجبها (وهو حل صحيح، لكن لا تزال هذه الكتلة بحاجة إلى أن يتم إضافتها). قد يكون دان محظوظاً ويجد كتلتين متتاليتين قبل أي شخص آخر.
لنفترض أنه تم تعدين 100000 كتلة. إذن لدينا الآن أليس وبوب وكارول يحاولون تقديم الكتلة رقم 100001. والتي يجدها دان، ولكنه يُبقي هذه المعلومات سرية. توجد الآن سلسلتان، السلسلة العامة وسلسلة دان السرية (وهي الأطول). وبينما لا يزال الآخرون يحاولون العثور على الكتلة رقم 100001، يجد دان الكتلة رقم 100002.
سلسلة دان الآن سابقة بكتلتين. وما لم يخونه حظه ونجح في الحفاظ على مركزه في صدارة السلسلة الأخرى بهذه المسافة، فإنه سيواصل التقدم. عندما يلحق الآخرون بالركب بحيث يكونوا خلفه بمسافة كتلة واحدة فقط، سيكشِف دان عن سلسلته الخاصة.
سلسلة دان العامة الآن
أطول من السلسلة التي كان المشاركون الآخرون يعملون عليها. ووفقاً لقاعدة نسميها
قاعدة أطول سلسلة، فإن السلسلة "الصحيحة" للعمل هي تلك التي حصلت على أكثر
إثبات عمل (وهو مقياس يُشار إليه أيضاً بـ
عمل السلسلة). لذا، إذا اكتشفت إحدى العُقد أن سلسلة بها المزيد من العمل المتراكم، فإنها ستنتقل إلى هذه السلسلة الأطول وتُكرس قوة التعدين لها.
الآن، ترى أليس وبوب وكارول سلسلة دان – وأدركوا الآن أن هذه السلسلة هي السلسلة التي يجب اتباعها. وأي مكافآت قد حصلوا عليها على السلسلة الأخرى لن تكون موجودة بعد الآن. و بما أن دان قد قام بتعدين تلك الكتل في السلسلة الحالية، فسيحتفظ بكل المكافآت.
سيكون من الأرخص بالفعل أن يتصرف جميع المشاركين كما هو متوقع منهم. ينتج عن التعدين الأناني قدراً كبيراً من الإهدار، ولكن من المهم ملاحظة أن من يُشاركون في هذه المُمارسة يكون لديهم ميزة استراتيجية تجعلهم يتفوقون على المشاركين الآخرين في الشبكة. ونتيجة لذلك، من المرجح أن ينضم المُعدِّنون إلى المهاجم، وهو ما سيجعل الأمور تزداد سوءاً.
في ورقتهما البحثية، سلط إيال وسيرير الضوء على هذا باعتباره خطراً كبيراً: بمرور الوقت، يمكن أن يؤدي التعدين الأناني إلى نمو معدل تجزئة مجمعات التعدين، لأن الأطراف ستتعاون مع الكيانات الأنانية لزيادة إيراداتها. بمجرد حصول مجمع واحد على غالبية القوة، قد يحاول القيام
بهجوم بنسبة 51%.
لا يرى آخرون أن هذا السلوك يُشكل تهديداً، مستشهدين بالاعتبارات الأيديولوجية للمُعدِّنين، فضلاً عن حافز الحفاظ على عمل الشبكة بطريقة لامركزية. حيث إن السماح بفساد المنظومة سيمنع المُعدِّنين من تعويض استثماراتهم في الكهرباء والأجهزة، أو جني الأرباح.
إذا تحالف المُعدِّنين ونجحوا في القضاء على ممارسات التعدين الأناني، سيكون ذلك استراتيجية جذابة بالفعل لمن يُريدون زيادة إيراداتهم. وفي أسوأ السيناريوهات، ستدفع الحوافز المُعدِّنين النزيهين إلى الانضمام للمُعدِّنين الأنانيين، مما يضر بلامركزية البيتكوين.
ولكن من المنظور العام، ليس من المنطقي أن تنقسم الأطراف وتنحاز بهذه الطريقة. وفي نهاية المطاف، التصرف بطريقة تُقوض أمان الشبكة قد يؤدي إلى انخفاض سعر البيتكوين، مما يؤثر بشكل مباشر على ربحية عملية التعدين.
