Qu'est-ce que la preuve de destruction?
Accueil
Articles
Qu'est-ce que la preuve de destruction?

Qu'est-ce que la preuve de destruction?

Intermédiaire
Publié le Dec 5, 2018Mis à jour le Aug 17, 2023
5m

Alors que la plupart des systĂšmes blockchain utilisent un algorithme de consensus Proof of Work (PoW) ou Proof of Stake (PoS), la preuve de “burn” (PoB - littĂ©ralement preuve de destruction, mais il n’existe pas encore de terme officiel en français) est actuellement testĂ©e comme alternative possible.

De maniÚre générale, les algorithmes de consensus blockchain sont responsables de la sécurité du réseau ainsi que de la vérification et de la validation des transactions.

Une blockchain Proof of Work, telle que celle du Bitcoin, crĂ©e un scĂ©nario dans lequel les mineurs se font concurrence pour trouver une solution valide Ă  un problĂšme cryptographique complexe. Le premier mineur Ă  trouver une solution pour un certain bloc diffuse sa preuve de travail (le hachage de bloc) vers le reste du rĂ©seau. Le rĂ©seau de nƓuds distribuĂ©s vĂ©rifiera ensuite si cette preuve est valide ou non. Si cette derniĂšre est valide, le mineur gagne le droit d'ajouter dĂ©finitivement le bloc dans la blockchain et est Ă©galement rĂ©compensĂ© par des bitcoins nouvellement crĂ©Ă©s.

En ce qui concerne les blockchains Proof of Stake, l’algorithme de consensus fonctionne de maniĂšre diffĂ©rente. Au lieu d'utiliser des fonctions de hachage, l'algorithme PoS utilise des signatures numĂ©riques qui prouvent la propriĂ©tĂ© des Coins. La validation de nouveaux blocs est effectuĂ©e par ce que l’on appelle des forgeurs, qui sont choisis de maniĂšre dĂ©terministe. Plus un forgeur a de Coins verrouillĂ©s en “stake”, plus il a de chances d'ĂȘtre choisi comme validateur de bloc. Contrairement aux systĂšmes PoW, toutefois, la majoritĂ© des systĂšmes PoS ne fournissent pas de rĂ©compenses de bloc, et tout ce qu'un forgeur obtient de la validation d'un bloc, ce sont les frais de transaction.

Bien que l'algorithme Proof of Burn présente des similitudes avec PoW et PoS, il a sa propre façon de parvenir à un consensus et de valider des blocs.


Preuve de destruction - Proof of Burn (PoB)

Il existe plus d'une version de PoB, mais le concept de preuve de destruction idĂ©alisĂ© par Iain Stewart est probablement le plus reconnu dans l'espace de crypto-monnaie. Il a Ă©tĂ© proposĂ© comme une alternative plus durable Ă  l’algorithme de consensus PoW.

La preuve de destruction ressemble essentiellement Ă  un algorithme de preuve de travail mais avec des taux de consommation d'Ă©nergie rĂ©duits. Le processus de validation de bloc des rĂ©seaux PoB ne nĂ©cessite pas l'utilisation de ressources de calcul puissantes et ne dĂ©pend pas d'un matĂ©riel d'extraction puissant (comme les ASIC). Au lieu de cela, les Coins sont dĂ©libĂ©rĂ©ment dĂ©truits et cela constitue un moyen “d’investir” des ressources dans la blockchain, de sorte que les mineurs candidats ne sont pas tenus d’investir des ressources physiques. Dans les systĂšmes PoB, les mineurs investissent dans des plates-formes d’exploitation miniĂšre virtuelles (ou de la puissance de minage virtuelle).

En d’autres termes, en effectuant des destructions de Coins, les utilisateurs sont en mesure de dĂ©montrer leur engagement Ă  l’égard du rĂ©seau, en obtenant le droit de miner et de valider des transactions. Étant donnĂ© que le processus de destruction de Coins reprĂ©sente une puissance de minage virtuelle, plus le nombre de Coins dĂ©pensĂ©s par un utilisateur en faveur du systĂšme est important, plus grande est la puissance d’extraction miniĂšre dont il dispose et, par consĂ©quent, plus il est probable qu’il soit choisi comme le prochain validateur de blocs.


Comment fonctionne la preuve de destruction? 

En quelques mots, le processus de destruction de Coins consiste Ă  les envoyer Ă  une adresse publique vĂ©rifiable par quiconque le souhaite, oĂč ils deviennent inaccessibles et inutiles. En rĂšgle gĂ©nĂ©rale, ces adresses (autrement dit, les adresses d’ingurgitation) sont gĂ©nĂ©rĂ©es de maniĂšre alĂ©atoire sans qu'aucune clĂ© privĂ©e ne leur soit associĂ©e. Naturellement, le processus de destruction de Coins rĂ©duit l’offre en circulation sur le marchĂ© et crĂ©e une pĂ©nurie Ă©conomique (augmentation de la raretĂ©), entraĂźnant une augmentation potentielle de sa valeur. Mais au-delĂ , le Burn de Coin est un moyen alternatif d’investir dans la sĂ©curitĂ© du rĂ©seau.

Une des raisons pour lesquelles les blockchains Proof of Work sont sĂ©curisĂ©es, c’est parce que les mineurs doivent investir beaucoup de ressources pour finalement ĂȘtre rentables. Cela signifie qu'un mineur PoW aura toutes les incitations pour agir honnĂȘtement et aider le rĂ©seau afin d'Ă©viter le gaspillage des investissements initiaux.

L'idĂ©e est similaire pour les algorithmes Proof of Burn. Mais au lieu d’investir dans l’électricitĂ©, du travail et de la puissance de calcul, les chaĂźnes de blocs de PoB sont censĂ©es ĂȘtre sĂ©curisĂ©es par l’investissement rĂ©alisĂ© au moyen de destruction de Coins et rien d’autre.

De la mĂȘme maniĂšre que les blockchain PoW, les systĂšmes PoB fourniront des rĂ©compenses de bloc aux mineurs et, sur un certains lapse de temps, les rĂ©compenses devraient couvrir l'investissement initial des Coins dĂ©truits.

Comme indiquĂ© prĂ©cĂ©demment, il existe diffĂ©rentes maniĂšres de mettre en Ɠuvre l'algorithme de consensus Proof of Burn. Tandis que certains projets PoB minent en dĂ©truisant des Bitcoins, d’autres parviennent Ă  un consensus en brĂ»lant leur propre crypto-monnaie.


Preuve de destruction vs preuve d’enjeu

Le point commun entre PoB et PoS est le fait que les validateurs de bloc doivent investir leurs propres Coins pour pouvoir participer au mĂ©canisme de consensus. Cependant, les blockchains PoS exigent gĂ©nĂ©ralement des forgeurs de verrouiller des Coins en “stake”. Cependant s'ils dĂ©cident de quitter le rĂ©seau, ils peuvent rĂ©cupĂ©rer ces Coins et les vendre sur le marchĂ©. Par consĂ©quent, dans un tel scĂ©nario, il n’y a pas de pĂ©nurie permanente sur le marchĂ© car les Coins ne sont retirĂ©es de la circulation que pendant un certain temps. De l’autre cĂŽtĂ©, les validateurs de bloc POB doivent dĂ©truire leurs Coins Ă  jamais, crĂ©ant ainsi une pĂ©nurie Ă©conomique permanente.


Avantages et inconvénients de la preuve de destruction 

Les avantages / inconvĂ©nients Ă©numĂ©rĂ©s ici sont basĂ©s sur les arguments gĂ©nĂ©raux des partisans du PoB et ne doivent pas ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme des faits prouvĂ©s. Il existe des controverses au sujet de ces arguments qui nĂ©cessitent des tests supplĂ©mentaires pour ĂȘtre confirmĂ©es valides ou invalides.


Les avantages


  • Plus durable. Consommation d'Ă©nergie rĂ©duite.

  • Pas besoin de matĂ©riel minier. Les destructions de Coins sont de la puissance de minage virtuelle.

  • Les destructions de Coins rĂ©duisent l'offre en circulation (raretĂ© sur le marchĂ©).

  • Encourage l'engagement Ă  long terme des mineurs.

  • La distribution / le minage de Coins a tendance Ă  ĂȘtre moins centralisĂ©e.


DĂ©savantages

  • Certains disent que le PoB n'est pas vraiment Ă©co-responsable car les Bitcoins dĂ©truits sont gĂ©nĂ©rĂ©s par l'extraction du PoW, qui nĂ©cessite beaucoup de ressources.

  • Rien n’a encore Ă©tĂ© prouvĂ© Ă  grande Ă©chelle. Des tests supplĂ©mentaires sont nĂ©cessaires pour confirmer son efficacitĂ© et sa sĂ©curitĂ©.

  • La vĂ©rification du travail effectuĂ© par les mineurs a tendance Ă  ĂȘtre retardĂ©e. Le processus n'est pas aussi rapide que dans les blockchains Proof of Work.

  • Le processus de destruction de Coins n’est pas toujours transparent ni facilement vĂ©rifiable par l’utilisateur lambda.